• 涉外管家
• 別墅管家
• 保姆
• 月嫂
• 育嬰師
• 幼教保育
• 家教輔導
• 普通鐘點
• 專業鐘點
• 代駕司機

別人酒后不能開車了，33歲的王女士幫忙代駕。沒想到，途中竟引發交通事故撞傷一路人。更沒想到的是，這輛轎車竟然沒有購買保險。路人受傷提起賠償，車主和王女士都不愿承擔。

　　4月3日，沈陽第一起因代駕引發交通事故糾紛案經沈河區人民法院審理判決，王女士不但承擔賠償1.6萬元，還要承擔連帶責任。如果車主不賠償，她還要再賠償1.5萬余元。

　　幫忙代駕出車禍，撞傷行人

　　57歲的孫某系沈陽一家公司員工。2013年2月5日，孫某途經沈河區市府大路信訪大廳門前時，不幸被一輛轎車撞倒，經沈陽市骨科醫院診斷為右股骨頸基底部骨折、右膝擦皮傷。

　　沈河交警大隊認定，駕駛轎車的女司機王女士負全部責任。同時，交警調查發現該車沒有購買強制保險和第三者商業險。

　　孫某治愈后，找到王女士索要醫療費、誤工費等共7萬余元。王女士說自己只是幫忙代駕，賠償應該找車主要。原來，該車系楊先生的。事發當天，楊先生因為喝過酒無法駕駛，所以就找王女士幫忙代駕。但等孫某找到楊先生時，楊先生也不愿承擔賠償責任。

　　傷者訴至法院，索賠7萬元

　　見沒人愿意賠償自己損失，孫某只好把楊先生和王女士一同起訴到了沈河區人民法院，要求賠償其醫藥費、誤工費、護理費等共7萬余元。

　　庭審中，王女士說，自己幫忙代駕時，并不知道這輛轎車沒有購買強制保險和第三者商業險。否則，自己也不可能幫忙代駕。另外，自己不是法定義務的購買強制險的所有人，不應承擔賠償責任。楊先生說，車是父親向別人借的，自己只是使用者，不是車主。

代駕人要賠償醫藥費等1.6萬余元

　　法院審理查明，肇事車輛雖然登記在原車主名下，但在2013年1月時就早已轉讓給了楊先生，只不過沒有辦理所有權轉移登記。另外，事發當日，因楊先生酒后不宜駕車，經其同意，才由王女士代為駕駛。

　　法院認為，肇事車輛車主以買賣的方式轉讓并交付給楊先生，且本次事故車輛一方負全責，該車沒有投保交強險，故投保義務人即楊先生應在交強險限額范圍內承擔賠償責任，王女士作為實際侵權人在交強險范圍內與楊先生承擔連帶賠償責任。對于超出交強險范圍的部分，由王先生承擔賠償責任。

　　法院判決楊女士賠償孫某誤工費、護理費、交通費15670元，王女士賠償醫療費、伙食補助費16195元。除此，王女士還要對楊先生的賠償承擔連帶責任，并承擔案件受理費1210元。

　　沈陽晚報、沈陽網主任記者 王立軍